Medida la tomarían como un recurso de protección que se interpondría en contra del jefe del Estado por no asegurar garantías constitucionales.

El fallo vulneraría la libertad plasmada en la constitución de desarrollar la económica de los pescadores artesanales de Arica, al privarle del derecho a explotar el área en disputa, según indicó el abogado para CNN Chile.

Meza señaló que el recurso “no es en contra del fallo de la Corte de La Haya , si no que en contra del acto administrativo o el decreto supremo que va a permitir el cumplimiento de ese fallo”.

El abogado advirtió que si el mandatario busca compensaciones económicas hacia los pescadores para dar cumplimiento a un fallo extranjero, “vamos a presentar una orden de no innovar junto al recurso de protección, lo que significa que le vamos a pedir a la Corte que inmediatamente disponga que no se dicte ningún Decreto Supremo de cumplimiento del fallo mientras no se resuelva el recurso de protección de fondo”.